超硬材料網

      數十年來，中國曾一直認為全球市場可能沒法滿足中國對自然資源的需求，并為此憂心忡忡。然而現在他們卻面臨著截然相反的問題：貿易商們正在把過剩的鐵礦石、銅、煤炭以及其它金屬和礦物資源一古腦地存進原本被廢棄的倉庫、停車場和谷倉中。這些人在偶然的狀況下買進這些資源，為經濟持續擴張做準備，卻發現這種擴張并未到來。唉！

　　有時候，西方國家并不想在某些時間、從某些地點獲取資源，于是中國人就利用這樣的時機竭力榨取資源，而且做得越來越熟練，不過，可別把這種有勇無謀當成明智之舉。中國在海外不斷增長的礦業投資并不盈利，而且還導致了資源過剩。這種不盈利和資源過剩不能說是一個硬幣的兩面，而更像是一個十二面體的兩個不同側面，反映的都是這樣一個事實：中國政府一意孤行地拒絕相信任何東西的市場價格。

　　可以舉一個簡單的有關鐵礦石的例子。據路透社（Reuters）上個月報道，當時鐵礦石的庫存量比過去四年均值高出三分之一。盡管從報道發出之日到現在，庫存量已經稍有下降，但總量依然相當可觀。與前幾年相比，這是一個非常重大的變化。彼時，中國那看起來永遠無法滿足的胃口令鐵礦石的價格居高不下，政府還在為此煩惱不已。

　　必和必拓首席執行長高瑞思（Marius Kloppers）曾安撫中國政府說，即便卡特爾式價格談判的舊體系最終破產，全球現貨市場也能提供足夠的資源，還有人記得這番話嗎？如果中國當時能稍微想一想這個建議的話，那么它當時也許能夠在高企的現貨價格中看到機會。多年來，計劃者們一直渴望在中國的鋼鐵行業內以強力推動整合，然而收效甚微。通常來說，不斷上漲的投入價格會成為推動行業朝整合方向發展的力量，不信的話，看看美國航空業在面臨高額的燃料和勞動力成本時發生了什么。

　　相反，政府卻放松信貸，幫助鋼鐵生產商降低鐵礦石價格上漲對其造成的影響，以免被淘汰出局。眼下，成品鋼供過于求的狀況日益嚴重，生產商們的情況也每況愈下，然而即便如此，中國政府仍然計劃通過最新一次刺激方案再給鋼鐵生產商投入200億美元。

　　同時，中國仍舊在砸下數以十億計的美元無節制地搶購海外的鐵礦。這些投資，無論在保障供給方面有多大用處（答案是寥寥無幾），都不會對鐵礦石的全球價格產生多大影響，因為這些投資大部分流向對現有的鐵礦石進行開采，而非投向能增加產量的勘探項目。這意味著政府將承受虧損，因為鐵礦石全球價格的下跌使得這些投資項目的利潤大大減少。

　　還有銅。盡管今年經濟增速放緩，銅的進口卻增長了約70%。投行分析師近期拍攝的照片顯示，這些進口銅最終被堆在了保稅倉庫中，高及屋椽，不但堵住了門口還占據了停車位。

　　這種程度的“積累”與中國的“消費”完全不成比例。所謂“消費”，意味著銅真的進入了熔爐，被制成銅線或銅管投入使用。盡管消費水平目前到底屬于哪一層次尚存爭議，但目前隨著中國經濟增速放緩，政府又在抑制過熱的房地產市場，銅的消費量很有可能下滑。

　　但倉庫中那些成堆的銅并不是等著被制成銅管的。它們是抵押品。在政府試圖抑制銀行以正規手段進行信用創造時，急需資金的公司就只好將進口商品作為一種籌資手段。

　　他們是這樣操作的。中國公司借美元來買銅，然后將其存在保稅倉庫中。在倉庫出具證明證實這些銅確實存在后，公司便將這個證明當作抵押品，換取人民幣貸款（金額大約相當于銅價的85%）。美元信貸于是變成了人民幣信貸，成功地繞開了政府的收緊措施。

　　這就解釋了，為什么銅價在中國收緊貨幣政策的情況下會出現上升的傾向，而在貨幣政策放松時會出現下降的傾向，這種情形和銅真正投入使用的結果截然相反。當然，在中國政府放松政策降低銀行存款準備金率時，貿易商們就開始出口剩余的作為金融工具的銅。如果你能通過正常渠道獲得貸款，自然就沒有理由摻和與金屬有關的麻煩事了。

　　原罪就在于中國政府堅決不許市場為資本定價。在資金分配方面，一旦信用配額、行政指令和政治關系替代了市場利率和公平的風險評估，各種小動作自然層出不窮。眼下，銅供應過剩便是結果之一。

　　因此當中國政府試圖通過增加銀行系統的流動性來刺激經濟時，一種反常的效應便出現了：寬松的貨幣政策促使銅價下跌。這使得一些在正常狀況下（貨幣政策變寬松導致銅價上漲）能賺得一些利潤的小公司受到了擠壓，他們通過將銅抵押獲得了貸款，結果卻發現他們的抵押品正在貶值，貸款被收回的風險也在增加。

　　近期這些成堆的閑置資源常常被當作一個中國買家在預測商品需求方面出錯的案例。這誠然是不錯的，但錯誤背后的“為什么”卻指向了一個更復雜的問題。這不是市場經濟中所有公司都時不時會犯的那類商業判斷錯誤。市場中，任何人都有可能誤判未來，但相比之下，目前的礦產資源過剩則是中國政府長期對價格信號所反映出的“當下”視而不見的結果。