超硬材料網(wǎng)

　　著名經(jīng)濟學家、北京大學教授張維迎在做客我的節(jié)目《改革問道》時指出，過去30年，中國一直在采摘全世界幾代企業(yè)家果樹的果實，“我們以為永遠有果子吃，甚至有的果樹是我們自己栽的，其實好多果樹不是我們自己栽的。”

       在張維迎看來，中國的創(chuàng)新比起美國還相差太遠。“中國的創(chuàng)新型企業(yè)家還是比較少的。雖然我們看到了好多新一代的企業(yè)家，特別是互聯(lián)網(wǎng)時代，但目前中國的創(chuàng)新能力跟美國比是不可比的，不是一個數(shù)量比。我們所有用的這些新的產(chǎn)品，最基本的技術，大部分是美國傳統(tǒng)。”

       不可否認，20世紀以來，汽車制造、化學制造、航空航天、新能源、信用卡、通訊、物流、快遞、計算機軟硬件、互聯(lián)網(wǎng)、云工程所有這些產(chǎn)業(yè)都是美國催生的，率先創(chuàng)造一個產(chǎn)業(yè)，自然居于這個產(chǎn)業(yè)的領先地位。另外，美國也創(chuàng)造了很多新技術、新產(chǎn)品、新原料、新模式、新制度。

       從統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，從20世紀到21世紀，全世界在行業(yè)、技術、產(chǎn)品、原料、技術模式、經(jīng)濟制度6個方面的前50項創(chuàng)新，美國占了60%以上，而連續(xù)比較近20年世界上最具有創(chuàng)新的前50名公司，美國一直占60%~70%。有專家也指出，“美國正處在創(chuàng)新的旺盛期，在產(chǎn)業(yè)、技術、產(chǎn)品、原料、模式創(chuàng)新方面和美國的差距并沒有縮小，有些方面的差距還拉大了。”

       正如格林斯潘在《中國經(jīng)濟高速增長是借來的》所述中國企業(yè)“最具創(chuàng)新意識和能力公司是零”，他認為：“問題是，如果一個社會對你能想些什么、討論什么都有限制的話，要在傳統(tǒng)框架之外思考問題以達到創(chuàng)新，是非常難做到的。”對此，有人認為是制度使然，也有人認為是什么權力使然。

       張維迎則認為，要是中國真的從一個依靠過去的資源配置改進的增長，轉向創(chuàng)新推動的增長，我們的企業(yè)家必須從套利型的企業(yè)家轉向創(chuàng)新型的企業(yè)家，真的出現(xiàn)創(chuàng)新型的企業(yè)家，就需要我們現(xiàn)有的經(jīng)濟體制、政治體制進行非常重要的，甚至根本性的一些變革。

       真的是制度問題嗎？我之前的文章提到過一個有趣的故事，在去年的達沃斯論壇上，我同一位民營科技企業(yè)家交談中得知，現(xiàn)在的高新技術企業(yè)往往不去考慮如何研發(fā)新產(chǎn)品，而是將目光聚集在“火炬計劃”這一類的稱號上，目的在于換取政策優(yōu)惠，從而減免各種稅收。在權力尋租的灰色地帶，腐化的思維意識已經(jīng)阻礙了中國企業(yè)創(chuàng)新的步伐。

       再比如說，原來喝水拿一個茶杯托，叫茶杯托，專利局批準了專利，喝水時沒有茶杯托，而是用一個杯子托住，專利局也批準了專利，叫“杯托杯”專利，要是這些都被列入逐年增長的專利數(shù)量，并展開成就宣傳，我們就該反省一下這離我們想要的創(chuàng)新會不會越走越遠？

       當然，中國人創(chuàng)新意識弱化已經(jīng)變成障礙。周其仁教授曾經(jīng)在一次會議上說，工行去印度就不愿意去，業(yè)務機會有的是，中國人腦子里的外國就是發(fā)達國家，去紐約，去巴黎愿意去，新德里不肯去。華為為什么厲害，伊拉克都去，前線掉炸彈，中國就缺這股勁，市場開拓能力不強。北大[微博]有很多學語言的，我說學小語種敢出去打拼，將來升職最大。東盟十個國家，一個印度尼西亞一億人，拉丁美洲很大的一塊土地，春節(jié)前我去巴西開一個會，開了拉丁美洲的資源，人口，經(jīng)濟潛在率，還早著呢，是我們開拓能力和創(chuàng)新能力沒有跟上。

       回望改革開放30多年的歷程，我們不難發(fā)現(xiàn)，中國人從來不缺乏創(chuàng)新力。往遠處說，有冒著極大的風險，立下生死狀，在土地承包責任書上按下了紅手印的小崗村農(nóng)民，有號稱“中國第一商販”的“傻子瓜子”創(chuàng)立者年廣九，他作為改革開放后最早出現(xiàn)的私營經(jīng)濟代表，曾一度引發(fā)爭議。應該承認的是，正是他們當年的創(chuàng)新，為中國的改革開放拉開了序幕。

       今天的互聯(lián)網(wǎng)時代，我們依然有華為等創(chuàng)新企業(yè)遍布全球。這些在行業(yè)內異軍突起并已成為或正在成為業(yè)界翹楚的企業(yè)，哪一個不是因為創(chuàng)新？不論是基于領導力創(chuàng)新、文化創(chuàng)新、戰(zhàn)略創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新，還是基于技術創(chuàng)新、人才創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新，每一種創(chuàng)新的背后或許都是一條充滿風險和挑戰(zhàn)的成長之路，但這些創(chuàng)新，無疑又成為了提升企業(yè)核心競爭力的不二法寶。

       很可笑的是，竟然國外的專家也開始吹捧中國了。美國有專家對于“中國不是創(chuàng)新國家”的說法強烈反對，理由如下：中國已經(jīng)成功地讓幾億人口脫貧，這一過程比此前任何國家都快，這就是人類歷史上最偉大的創(chuàng)新。如果比較一下各國GDP翻一番所花的時間，第一個國家是英國，它花了150年，第二個是美國，它花了50年，而中國卻在人口多得多的情況下花了更少的時間。更值得一提的是，中國沒有照搬其它國家的模式，而是走出了自己的發(fā)展道路。

       就連諾貝爾經(jīng)濟學獎得主菲爾普斯也說過，“很多人認為中國人具有創(chuàng)造力，這一點我也知道，比如古中國創(chuàng)造的火藥。但我們需要弄清發(fā)明和創(chuàng)新的區(qū)別，創(chuàng)新是讓很多人接受新奇的東西，‘火藥’只是新東西，它沒有廣泛地應用于經(jīng)濟發(fā)展之中，所以對社會的推動力有限。”

       那么，中國人真的缺乏創(chuàng)新能力嗎？不是。美國專家梅拉美德說，“中國聰明人很多、受高等教育人很多，我絕不質疑中國的創(chuàng)新能力。”

       何以創(chuàng)新？唯有改革。

       在更多人看來，當前的改革似乎已經(jīng)找到了方向。經(jīng)濟體制改革的關鍵是處理好政府與市場的關系。正如李克強總理所說，本屆政府把簡政放權作為“先手棋”。路漫漫其修遠兮，改革如何進行又是難題。

       在我看來，十八屆三中全會已經(jīng)給出了最好的改革框架。可以說，改革已經(jīng)有了方路線圖和時間表。需要的就是壯士斷腕的勇氣。既然總理說了要從簡政放權開始，就應該逐步完善市場經(jīng)濟體制，在更多的領域減少政府行政干預色彩。譬如，國有企業(yè)的改革，要破除現(xiàn)有壟斷格局，打破權利尋租現(xiàn)狀。扎實推進混合所有制改革，在競爭性領域充分發(fā)揮市場之手功能。

       既然，中央已經(jīng)成立了深化改革領導小組，就要全盤考慮改革，找到突破口。改革也不能為之過急，當前應以漸進式改革思路為主。在觸動利益格局時，需要動刀動槍的真改革。當然，在壯士斷腕的勇氣下，我們暫時還無法檢驗政府改革的成效威力如何。但是，在變革的時代，有為的政府，必定會收獲碩果。

(本文作者介紹：財經(jīng)媒體人。)