超硬材料網(wǎng)

       印度和越南此次合作存在問(wèn)題的最關(guān)鍵因素在于，開(kāi)發(fā)雖是兩家公司的事情，但兩家公司本身帶有的國(guó)有性質(zhì)就意味著，他們代表的是印度和越南的國(guó)家利益。換個(gè)角度說(shuō)，與越南簽署合作協(xié)議，即意味著印度已經(jīng)承認(rèn)該區(qū)域的主權(quán)在越南，而不是中國(guó)。”

　　10月15日，據(jù)新華社報(bào)道，中國(guó)與越南發(fā)表聯(lián)合聲明，“雙方將根據(jù)兩黨、兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人共識(shí)和《關(guān)于指導(dǎo)解決中越海上問(wèn)題基本原則協(xié)議》，加大海上問(wèn)題的談判力度，尋求雙方均能接受的基本和長(zhǎng)久的解決辦法，并積極探討不影響各自立場(chǎng)和主張的過(guò)渡性、臨時(shí)性解決辦法，包括積極研究和商談共同開(kāi)發(fā)問(wèn)題。”

　　聲明稱，在海上爭(zhēng)議最終解決前，雙方將共同維護(hù)南海的和平穩(wěn)定，保持冷靜和克制，不采取使?fàn)幎藦?fù)雜化、擴(kuò)大化的行動(dòng)。不讓任何敵對(duì)勢(shì)力破壞兩黨、兩國(guó)關(guān)系，并本著建設(shè)性的態(tài)度處理出現(xiàn)的問(wèn)題，不使其影響兩黨、兩國(guó)關(guān)系和南海的和平穩(wěn)定。

　　然而，中越兩國(guó)的聯(lián)合聲明沒(méi)有緩解外界對(duì)南海問(wèn)題的深度關(guān)注，因?yàn)榈靥幠蟻喌挠《炔活欀蟹降膱?jiān)決反對(duì)，已決定進(jìn)入南海開(kāi)發(fā)資源——10月12日，越南國(guó)家主席張晉創(chuàng)在訪問(wèn)印度期間與印度總理辛格簽署了在南海爭(zhēng)議海域共同開(kāi)發(fā)海上油氣資源的合作協(xié)議。對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人劉為民10月14日回應(yīng)稱，“中國(guó)對(duì)南沙群島及其附近海域擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)，這一立場(chǎng)和有關(guān)主張是一貫的、明確的。我們注意到上述報(bào)道，希望有關(guān)各方多做有利于南海地區(qū)和平、穩(wěn)定的事情。”

　　昨日，有專家在接受采訪時(shí)指出，印度和越南執(zhí)意開(kāi)發(fā)有爭(zhēng)議地區(qū)的南海資源，雖能得到暫時(shí)性的“眼前”好處，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，失去的卻是中國(guó)與相關(guān)國(guó)家如火如荼的雙邊貿(mào)易，“對(duì)印度和越南等國(guó)來(lái)說(shuō)，因小利而失大利，實(shí)際上并不劃算”。

　　執(zhí)意開(kāi)發(fā)南海

　　在中越兩國(guó)10月15日發(fā)表聯(lián)合聲明前，雙方已于10月11日在北京先行簽署了《關(guān)于指導(dǎo)解決中華人民共和國(guó)和越南社會(huì)主義共和國(guó)海上問(wèn)題基本原則協(xié)議》。這一度被媒體視為“兩國(guó)在推進(jìn)海上問(wèn)題談判進(jìn)程中取得的積極進(jìn)展”。然而，喜悅未過(guò)，張晉創(chuàng)就與辛格簽署了在南海爭(zhēng)議海域共同開(kāi)發(fā)油氣資源的協(xié)議。據(jù)了解，協(xié)議的具體執(zhí)行者是印度國(guó)家石油天然氣公司(國(guó)有)和越南國(guó)家油氣集團(tuán)公司。

　　“單純從能源公司的角度看，地處南亞的印度本身確實(shí)缺乏石油、天然氣等石化資源，他們迫切需要開(kāi)發(fā)新的資源滿足日漸增長(zhǎng)的本國(guó)能源需求。”昨日，廈門大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)對(duì)記者表示，“而南海地區(qū)的油氣資源也確實(shí)比較豐富，這就是印度進(jìn)軍南海開(kāi)發(fā)油氣資源的最表象原因。”

　　“但印度和越南此次合作存在問(wèn)題的最關(guān)鍵因素在于，開(kāi)發(fā)雖是兩家公司的事情，但兩家公司本身帶有的國(guó)有性質(zhì)就意味著，他們代表的是印度和越南的國(guó)家利益。換個(gè)角度說(shuō)，與越南簽署合作協(xié)議，即意味著印度已經(jīng)承認(rèn)該區(qū)域的主權(quán)在越南，而不是中國(guó)。”林伯強(qiáng)表示，但外交部發(fā)言人洪磊先前曾多次表示，“任何外國(guó)公司在未經(jīng)中國(guó)允許的情況下，在中國(guó)管轄海域從事油氣勘探活動(dòng)，都是非法、無(wú)效的。”林伯強(qiáng)指出，即使雙方簽署了協(xié)議，三五年之內(nèi)也或難大規(guī)模的動(dòng)作，同時(shí)，從國(guó)際海上開(kāi)采原油的經(jīng)驗(yàn)看，一般的能源公司都不愿在有爭(zhēng)議地區(qū)開(kāi)采資源，因?yàn)槠鋵⒚媾R不小的風(fēng)險(xiǎn)。

　　印度的資源“野心”

　　既然短期內(nèi)難以大規(guī)模開(kāi)采，且開(kāi)采本身也具備一定的風(fēng)險(xiǎn)，那么，印度為什么還會(huì)執(zhí)意進(jìn)入南海的爭(zhēng)議區(qū)域？

　　對(duì)此，央視日前在新聞欄目中分析稱，印度此舉是以中國(guó)的鄰國(guó)越南為籌碼，加緊相關(guān)戰(zhàn)略的“東進(jìn)步伐”。尤其是近年來(lái)印度“東進(jìn)戰(zhàn)略”的重心已從“分享中國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮”轉(zhuǎn)向“防范中國(guó)勢(shì)力擴(kuò)張”。同時(shí)，利用中國(guó)與越南南海問(wèn)題摩擦之際，既能提升與越南的戰(zhàn)略合作，在南海分取資源之“羹”，還可以遏制中國(guó)在亞洲地區(qū)的影響力，甚至意欲從根本上遏制中國(guó)的發(fā)展。

　　印度的“野心”不止于此。繼張晉創(chuàng)之后，印度這幾天還用紅地毯高調(diào)歡迎緬甸總統(tǒng)吳登盛的訪問(wèn)。據(jù)印度媒體報(bào)道，辛格送給吳登盛一份5億美元的“紅包”——用于緬甸基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的貸款。印度的“投桃”也換來(lái)了緬甸的“報(bào)李”。在辛格與吳登盛的聯(lián)合記者招待會(huì)上，吳登盛歡迎印度企業(yè)進(jìn)入緬甸進(jìn)行能源方面的投資。

　　實(shí)際上，中國(guó)的鋼鐵行業(yè)也或多或少遭到了來(lái)自印度的壓力。目前，印度不僅將鐵礦石的關(guān)稅從2009年年初的5%提高到了20%，而且運(yùn)送至中國(guó)的鐵礦石質(zhì)量也被市場(chǎng)人士稱為“雜質(zhì)比較多，甚至越來(lái)越差”。

　　“這些舉動(dòng)都充分說(shuō)明印度的‘野心’。”林伯強(qiáng)對(duì)記者說(shuō)，“在廣泛布局能源投資的同時(shí)，利用與中國(guó)鄰國(guó)進(jìn)行能源合作的機(jī)會(huì)，達(dá)到遏制中國(guó)、與中國(guó)討價(jià)還價(jià)的目的。但最終，印度會(huì)失去更大的中國(guó)利益。”

　　值得注意的是，《華爾街日?qǐng)?bào)》日前也撰文稱，“印度與越南也不能冒著失去中國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槿龂?guó)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益頻繁。”另?yè)?jù)《印度教徒報(bào)》今年1月27日的消息，中國(guó)和印度在2010年的雙邊貿(mào)易額超過(guò)了兩國(guó)預(yù)期值，達(dá)到617億美元。