超硬材料網

　　11月6日，本報記者從中國鋼鐵工業協會獲悉，11月19日，WTO爭端解決機構，將審理美國、歐盟、墨西哥“就中國原材料出口限制問題提出成立爭端解決小組“的要求。
　　
　　美國貿易代表辦公室新聞發言人莫斯勒(Debbie Mesloh)稱，“我們仍然希望與中國一起，找到各方滿意的解決方式。”美國曾嘗試與歐盟、墨西哥一起，通過磋商解決這一問題，但未能獲得成功。“因此，美國、歐盟和墨西哥邁出了訴諸WTO爭端解決機制的第二步”。
　　
　　6月23日，美國、歐盟正式在WTO框架內向中國提出貿易爭端咨詢要求，稱中國對鋁土、焦炭、螢石、鎂、錳、金屬硅、碳化硅、黃磷和鋅共九種原材料，采取出口配額、出口關稅和其他價、量控制，違反了中國2001年加入WTO時的承諾，造成世界其他國家在鋼材、鋁材及其他化學制品的生產和出口中處于劣勢地位。8月21日，墨西哥也以類似的理由，提出了貿易爭端咨詢。
　　
　　美國方面公開表示，中國正在不公平地限制出口的原材料，這樣的行為正在傷害那些需要這些原材料生產產品的美國鋼鐵、鋁和化學品制造商以及其他行業，該行為還損害了美國工人在這些部門就業的機會。
　　
　　“中國限制原材料出口繼續令市場競爭狀態被扭曲，且令全球價格上升，令我們的企業在當前的經濟氣候下經營的環境更艱難。”歐盟貿易執委阿斯頓(Catherine Ashton)在一則公開聲明中表示。
　　
　　阿斯頓還表示，中國限制原材料出口讓中國企業取得不公平的競爭優勢，因中國下游企業可較中國以外競爭對手得到更便宜的原材料。
　　
　　對此，中國商務部曾多次表態，認為對部分出口產品，特別是高耗能、高污染產品加征出口關稅，既是為了改善中國的出口產品結構，也是進一步完善環境保護措施，總體上反映了全球共同利益和訴求。中方認為，相關政策是符合WTO規則的。
　　
　　對外經貿大學中國WTO研究信息中心主任張軍生表示，中國限制這些產品的出口不違反世貿的規定。他指出，根據《1994年關貿總協定》的規定，有六大類商品出口國可以通過數量限制調節出口，其中就包括可枯竭的礦產資源。
　　
　　事實是，美、歐國家也曾以保護國內環境和資源為理由，對出口實行限制。